Il semble que certains behind-the-scenes imprésarios ont organisé un concours dans la politique occidentale élevée et des médias dans «Qui sera le plus durement la Russie slash '. Le Conseil américain des relations étrangères a adopté une résolution demandant à blackbouler Russie depuis le Big Eight, de lui refuser l'organisation du sommet de Saint-Pétersbourg, d'ostraciser la Russie dans la politique et l'économie. Le Département d'Etat dans son rapport annuel ressent l'état insatisfaisant de la démocratie en Russie. De nombreux militants du Conseil européen de critiquer la Russie avec pas moins de zèle. Il ya des tentatives d'enrôler la Russie parmi les «Etats parias" en collaboration avec le Bélarus, la Corée du Nord et l'Iran. Il apparaît que certains pouvoirs sont intéressés par la formation d'une nouvelle coalition anti-russe et le tournant de la guerre de la fraîcheur clandestine »contre la Russie à ouvrir la guerre froide.

Comment pouvons-nous rendre compte de la nouvelle législation anti-conflictuelle tendances russes dans les politiques des États-Unis et les pays européens?

Il n'existe pas de preuves valables pour la démocratie délaissant la Russie. Peut-être ce qui suscite la protestation est l'attention de M. Poutine à la consolidation du pouvoir, la garde des intérêts nationaux de la Russie - abandonnés dans B. Eltsine de l 'époque - et la poursuite de la politique plus indépendant et souverain? Ou l'exclusion de la politique russe d'oligarques et le lobby antinational, qui menace de «réduire à néant les acquis en desserrant le système à l'état solide de l'époque soviétique, la Russie? Ou plus de contrôle sur le dénigrement et le journalisme manipulateur dans certains politiquement engagé chaînes de télévision russes qui maintiennent les traditions de la propagande anti-russe de l'époque d'Eltsine? Ou est-il une crainte que la Russie, après avoir ressuscité, comme le phénix, des cendres de post-soviétique, va devenir une entrave aux aspirations de quelqu'un pour la domination mondiale? Ou est-ce parce que certains faucons politiques ont acquis la Russie comme image de l'ennemi très familière, l'ancienne »et peaufinent maintenant cette image afin de détourner l'attention du public de leurs propres relations agressif? Toutes ces raisons mai se sont combinés pour produire le durcissement apparent de cours occidentaux envers la Russie, confinant parfois à la franche hostilité.

L'atout d'habitude »pour les États-Unis est le jeu-up des droits de l'homme et des libertés personnelles des questions d'abus. Il est bien connu que, parfois, «droits humains» ont été placés dessus de la souveraineté des nations et a servi à justifier l'ingérence dans leurs affaires intérieures et même l'agression militaire contre eux dans le but d'établir des régimes fantoches là. L'exemple tragique de la Yougoslavie est très représentatif, ainsi que les Etats-Unis a inspiré de nombreux coups d'État en post-républiques soviétiques. Sous le slogan de la défense des droits de l'homme et l'implantation de la démocratie les forces sont portés au pouvoir, qui sont favorables aux Etats-Unis et hostiles à la Russie. «Nous avons assisté à une révolution des roses» en Géorgie, une révolution orange en Ukraine, une révolution Purple en Irak, une révolution des tulipes au Kirghizistan, et une révolution du cèdre au Liban - et ce ne sont que le début ... L'Amérique est debout, ces réformateurs démocratiques parce que nous savons que la seule force suffisamment puissante pour enrayer la montée de la tyrannie et de terreur, et remplacer la haine par l'espoir, c'est la force de la liberté humaine. Et par extension de la liberté à des millions qui n'ont pas su, nous ferons avancer la cause de la paix et à rendre l'Amérique plus sûre », a déclaré GW Bush dans son allocution à la classe de l'Académie de 2001.

L'Amérique n'a pas seulement "aux côtés de ces réformateurs démocratiques», qui sont toujours victorieux, si peu et non représentatif. Dans la plupart des cas, il se tient derrière eux, parce que ces révolutions sont dans les intérêts nationaux de l'Amérique.

Alors quels sont les intérêts nationaux des USA? Comme il ressort de la déclaration de politique générale de l'administration néo-conservatrice US, les USA se voit confier un rôle unique pour la création et l'expansion de l'ordre mondial au service de sécurité, le bien-être et de principes élevés - à lire "la sécurité américaine, American bien-être et American principes élevés ». Que diriez-vous de la sécurité et les intérêts nationaux des autres nations, différentes de celles des États-Unis? Que diriez-vous de leur bien-être? Ils semblent être inexistantes pour l'élite américaine. En réalité, ce qui est caché derrière le bavardent à propos des valeurs américaines, le rôle messianique Etats-Unis en tant que diffuseur et propagateur des priorités de droits de l'homme (a-la en Amérique), sont les intérêts géopolitiques de Washington.

Oui, les droits de l'homme sont une importante valeur sociale et humanitaire. La liberté a été une force motrice derrière la masse et les mouvements individuels pour leur vie sociale, politique et nationale affirmation de soi. Toutefois, le single-minded spéculation sur cette valeur pour atteindre l'auto-objectifs cherche est irrecevable. Jouer cette carte avec des rendements élevés des fins géopolitiques des dividendes politiques et stratégiques pour les États-Unis. Mais jusqu'à présent, personne n'a remarqué que le fondement de ce jeu est plutôt précaire.

Il existe une valeur de civilisation, nécessaire pour le développement sain des sociétés, qui est beaucoup plus importants que les droits de l'homme. C'est de la morale, tant en journée ordinaire de la vie de tous les jours, et en politique. La morale est étroitement liée aux valeurs morales - les normes de la morale, le développement de l'histoire dans la communauté, fixé dans la conscience individuelle et publique, et reflété dans les doctrines, comme les Dix Commandements dans le christianisme, dans des actes de constitution et les autres documents publics. Observant les normes de la morale implique la conduite éthique, à la fois des individus et des gouvernements. En général et facile termes, la moralité mai peut qualifier de non-attitude et les comportements nuisibles à а) soi-même, б) semblables, в) communauté, г) la nature.

La morale suppose l'observation et le respect des normes morales, telles que la dignité humaine, de l'honneur, la justice, l'adhésion à la vérité, la bonté et l'humanité, le droit de tolérance respectueux des lois, nationales et religieuses. Elle est incompatible avec les tendances à la domination, l'exploitation et l'oppression, la corruption, la criminalité, le mensonge et la manipulation du public, l'égoïsme. Dans le même temps, les systèmes sociaux autour de l'argent, avec la «dictature» du profit où les relations humaines sont mesurés avec de l'argent et l'argent-grabbing n'est pas bridé par aucune loi morale - de mai ne pas être le fondement de la morale. Et là où il n'ya pas de moralité, il ne peut y avoir de véritables droits et libertés, bienfaisant pour le développement des communautés dans chaque pays et la communauté mondiale dans son ensemble.

Si les droits de l'homme et les libertés sont énoncées comme la catégorie philosophique prédominante sans analyse approfondie, historique, social et éthique d'une communauté, sans avoir à immobiliser ces droits jusqu'à concurrence avec les obligations et les responsabilités d'un individu pour sa société, la nation et la conscience - la lutte pour les droits de l'homme mai tour en une arme vicieuse et antisocial. En fait, il est bénéfique pour l'élite mondiale, qui s'efforce de créer les conditions d'une position dominante dans le monde, le contrôle militaire omniscient, faire du profit sur des ressources autres nations », etc

Le pouvoir antisocial de la rude épreuve de la question droit de l'homme a été bien démontré par B. Eltsine 's de régime en Russie dans les années 1990, lorsque la défaillance de réforme socialiste a été suivie par la restauration du capitalisme dans sa forme la plus grave et le plus sauvage. Les droits et libertés slogan a été largement utilisée par les voleurs qui puissent assurer eux-mêmes la liberté de voler la nation, l'accaparement des biens publics et d'exporter sans entrave des capitaux et des objets de valeur à l'étranger. Le gouvernement a fermé les yeux sur cela en leur accordant l'impunité pour les machinations criminelles, voire des meurtres, si répandue au cours de la guerre criminelle pour la redistribution des biens.

Ainsi les droits et libertés individuels émancipés de la morale donner libre cours à des abus et des comportements arbitraires, peu importe que ce qui se passe en Occident ou en Orient. La politique d'Eltsine en Russie et à l'étranger était flagrante immoralité, il ya des dizaines d'exemples. Mais il concerne plus spécialement les fondements de l'existence des gens et des fonctions vitales. «Bien que les trois tiers des recettes de la Russie est créé grâce aux ressources naturelles, 15 pour cent de la population ont détourné les biens qui sont donnés par Dieu, et non par l'homme, et par définition ne peut être possédé par eux. Le crime sans précédent a été commis en Russie, encouragé par le gouvernement de Boris Eltsine, a dit l'académicien Dmitri Lvov en 2006 lors du Noël éducation Readings.

La morale dans les relations internationales, ce qui manque dans la politique mondiale d'aujourd'hui, est d'une importance primordiale. Destinées des nations, les guerres et la paix dépendent. Seule la politique morale peut amener la paix et le bien public. Le général Ludwig Beck, l'un des hauts responsables de Hitler en Allemagne nazie, qui plus tard a dirigé le complot contre Hitler, a averti en 1938 que les plans audacieux de Hitler pour subjuguer ' "inférieur" nations équivaudrait à un désastre national. «Ce serait un péché et le crime contre l'histoire de tourner la riche variété des pays voisins dans le désert-comme l'uniformité d'un empire mondial. La rétribution violation des lois morales par un pays devraient être soumis à ', écrit-il. Ces paroles mai bien être adressées à nos jours, les dirigeants américains. Ils ignorent la moralité dans les affaires internationales, car il ne rentre pas dans leur plan de création d'un empire mondial uniforme sur la base des «valeurs américaines» - avant tout les valeurs proclamées de libertés et droits individuels. Pourtant, la suprématie de cette valeur est contestable, si ce n'est que parce que le principe de stocks »: Il est interdit d'interdire» mai devenir profondément immoral. Pensons, par exemple, des lieux saints "caricature guerres, capable d'élever le culot de communautés religieuses entières.

L'Union européenne et de Washington de maintenir la Russie à distance sur l'hypothèse que «les valeurs européennes sont civilisation étrangère» à elle - ce qui signifie principalement la valeur des libertés et droits individuels. Sous la pression de la propagande occidentale qui tourne autour des droits de l'homme, la politique russe et des médias a pris le timide et presque servile position de défense en profondeur. Mais ce complexe d'infériorité est mensonge; elle est imposée par les politiciens hostiles à la Russie comme une provocation psychologique. La Russie ne peut lancer une contre-offensive et accusent l'OTAN de violation des normes morales et éthiques, révèlent le deux poids, deux de ses politiques concernant les droits de l'homme et mettre en lumière ses véritables motivations cachées.

Récemment, le Conseil des droits humains a été instituée par l'ONU. Ce serait bien si cette organisation internationale respectable Institut a également le Conseil pour Moral Observation Control. L'attrition de la morale est devenue un problème véritablement mondial, tant pour les individus et les gouvernements; dédain pour des causes morales chaîne du développement social et constitue une menace pour la sécurité mondiale et la paix. Ce problème devrait être abordé de front.