Il est vraiment paniqué. De son propre aveu «(il) a beaucoup sur son esprit ces jours-ci". Il est tellement surexcité il a même rencontré la presse aujourd'hui pour faire passer son message là-bas, donnant Scotty McClellan Mc un jour de congé. Et je lui donnerai de crédit pour faire quelque chose pour lequel il ne détient que que dédain. Mais ce n'est la fin des accolades.

Il était tour à tour des belligérants et à l'amiable, toujours nerveuse. Martelées sur la guerre en Irak, son thème était clair: il a besoin de communiquer l'optimisme parce que le soutien américain de la guerre est en déclin en raison de barrage de la presse quotidienne de la mort et la destruction. Son message est que les médias (libéral, je suppose) est de saper sa lutte contre le terrorisme.

Non ce n'est pas, Monsieur le Président!

Vous avez lié Saddam à 9 / 11. Il n'y avait aucun lien.

Vous avertit d'un champignon atomique possible (je suis en supposant Condi Rice parlait pour vous). Il n'y avait pas une telle possibilité.

Vous nous avez dit que Saddam avait des liens avec Al-Qaïda et leur a permis de lancer des camps (je suis en supposant Dick Cheney parlait pour vous). Al Qaeda méprisait les Hussein laïque. Hussein les craignait comme un ennemi de son régime.

Vous étiez certain ADM? Ils n'étaient pas là.

Vous avez promis que la guerre serait payée par le pétrole irakien (je suis en supposant que M. Wolfowitz s'exprimait pour vous). Cela nous a coûté 250 milliards de date et de l'escalade sans les revenus pétroliers en vue.

Vous avez promis que nous serions accueillis comme des libérateurs. Nous n'étions pas. Ils nous veulent sortir.

Vous continuez d'appeler l'Irak le front principal dans la bataille du terrorisme. Bien qu'il existe des terroristes en Irak (pas là avant notre "préemption"), le nombre dérisoire au nombre d'insurgés. Ce n'est pas un champ de bataille du terrorisme.

Vous nous dites maintenant que de grands progrès ont été faits, que l'Irak n'est pas proche de la guerre civile, que ce n'est pas le moment de perdre notre détermination, et que la couverture négative des médias est à la racine de notre impatience grandissante.

Monsieur le Président, avec tout le respect, ce n'est pas les médias, c'est parce que vous avez été si mal sur autant pour si longtemps au sujet de cette guerre. Vous avez gaspillé votre crédibilité.

Vous réfléchit aujourd'hui que vous le trouvez intéressant de noter que la notion de propagation de la liberté perd de sa noblesse. Vous ne pouvez pas comprendre pourquoi une politique visant à encourager les autres à être libre est contestée; après tout, et ce sont là vos propres paroles, «les démocraties ne font pas la guerre". Oh vraiment? Vous pourriez demander les Irakiens à ce sujet. Vous pouvez commencer en demandant aux familles de 35.000 tués ou des 100.000 blessés si les démocraties ne font pas la guerre. Endroit au monde où viens-tu avec ça?

Et tout comme Lyndon Baines Johnson, un esprit démocrate-vous, l'était lorsque les réalités guerre du Vietnam ont été révélés aux Américains sur leurs téléviseurs, on veut blâmer les médias de masse, que nous connaissons tous est le code pour les médias mythique libéral, comme le coupable.

Eh bien, en sorte que de bonnes nouvelles. Cela signifie que votre administration a finalement atteint le fond du baril fantaisie. Après cette manoeuvre, la réalité devra être traitée.

Finalement, le dernier mantra, vous serez en mesure de demander rhétorique est la suivante: «Saddam Hussein est-il mieux sans Saddam Hussein?" La vérité est que le temps nous le dira. Mais quelle que soit la réponse, si ce n'est la seule raison restante pour notre préemption, il est allé droit? Il est parti depuis quelque temps déjà. Il ne peut pas obtenir de Goner plus, non?

Ainsi, la mission accomplie! Bring 'em maison en toute sécurité M. le Président! Ils ont fait du bon travail.