TRAITEMENT DU CANCER AU MOYEN DE PRODUITS CHIMIQUES TOXIQUES

"Chercheurs sur le cancer, les revues médicales et les médias populaires ont tous contribué à une situation dans laquelle beaucoup de gens présentant des tumeurs malignes ordinaires sont pas traités avec des médicaments connus pour être efficace." Dr. Martin Shapiro UCLA

Premièrement, il est important d'examiner la méthodologie de la chimiothérapie afin de mieux comprendre pourquoi, par sa nature même, elle ne peut être efficace. Ces médicaments sont très toxiques pour toutes les cellules et non seulement les cellules cancéreuses. Généralement, ils sont plus meurtrière pour les tissus sains qu'ils ne le sont à la cellule maligne. Les poisons cellulaires utilisés dans le traitement du cancer orthodoxes ne peuvent pas distinguer entre le cancer et les cellules non-cancéreuses. Elles se différencient au lieu entre les cellules qui ont une croissance rapide et celles qui ont une croissance lente ou bien n'augmente pas du tout. Les cellules qui se divisent activement sont les cibles. Par conséquent, ils tuent, non seulement les cellules cancéreuses qui se divisent, mais aussi une multitude de cellules normales sur tout le corps qui sont aussi pris en flagrant délit de diviser.

En théorie, les cancers qui ne se divisent plus rapidement que les cellules normales seront tués avant que le patient, mais il est coude à coude pendant toute la durée du traitement. Dans le cas d'un cancer qui se divisant à la même vitesse ou encore plus lent que les cellules normales, il n'est même pas une chance théorique de succès.

La douleur qui en résulte et de la maladie est souvent bien pire que la maladie elle-même. Les toxines de capture les cellules du sang dans l'acte de division et provoquer un empoisonnement du sang. Le système gastro-intestinal est jeté en convulsion provoquant toute une série d'effets secondaires, notamment des nausées, diarrhée, perte d'appétit, des crampes et une faiblesse progressive. Ces cellules ont une croissance rapide, si les cheveux tombent pendant le traitement. Organes reproducteurs sont touchés provoquant la stérilité. Le cerveau devient fatigué. La vue et l'ouïe sont altérées. Toutes les fonctions imaginables est perturbé. En dehors de la toxicité immédiate, un tel traitement, même lorsqu'elles sont efficaces, peuvent augmenter le risque ultérieur de développer un second cancer de plus que décuplé.

Il est un médicament pharmaceutiques introduites en 2004 par la société appelée Avastin de Genentech, qui cible les cellules cancéreuses de façon plus efficace. Il est maintenant utilisé à titre expérimental dans le sein, du poumon, de l'ovaire et le cancer du pancréas, bien initialement approuvé pour le traitement du cancer colorectal avancé.

Toutefois, des études montrent que l'Avastin ne fait que prolonger la vie des patients atteints de la fin du sein au stade et le cancer du poumon de plusieurs mois, et seulement lorsque le médicament est combiné aux thérapies existantes. L'étiquette de prix pour ce traitement qui, de plus, propose aucun remède est de 100,000 $. On pourrait imaginer que vous pourriez attendre plus que quelques mois supplémentaires et un compte en banque vide pour justifier la frénésie entourant ce médicament.

L'avènement des agents ciblés au cours des dernières années semblait promettre une approche plus rationnelle et plus subtile pour le traitement du cancer. Cependant, il ya des effets secondaires inquiétants avec l'utilisation d'Avastin et beaucoup de recherches supplémentaires sont nécessaires pour déterminer son efficacité et de sécurité.

THÉRAPIES ALTERNATIVES VS. Classiques de traitement

La campagne de plusieurs millions de dollars contre le charlatanisme n'a jamais été conçue pour extirper médecins incompétents, elle était, et est spécialement conçu pour détruire la médecine alternative. "Dr Robert C. Atkins" The Healing of Cancer "

Maintenant, pensez à ceci: Si il est clair que le traitement du cancer est orthodoxe (1) toxiques (2), immunosuppresseur, et (3) cancérigènes, alors pourquoi les médecins continuent de l'utiliser?

Si vous devez prendre une décision objective quant à votre propre traitement, il est important d'examiner le processus par lequel les médicaments pharmaceutiques sont donné une légitimité dans la pratique médicale par rapport aux thérapies naturelles.

Lorsque la FDA a dit une thérapie est prouvé pour être efficace, cela signifie seulement que ses promoteurs ont respecté les protocoles d'essais, comme fixé par l'agence pour démontrer l'innocuité et l'efficacité. La réussite de ces tests ne signifie pas, comme la terminologie l'indique, que le traitement est sûr et efficace. Il signifie simplement que les tests ont bien été menées, les résultats ont été évalués, la FDA a donné son approbation pour la commercialisation, souvent en dépit des résultats lamentables.

En fait, les lignes directrices de la FDA sont conçus pour établir la dose létale - le moment où la thérapie va tuer 50% des patients - et aussi d'établir le ratio entre ceux qui ont profité et ceux qui le sont pas. Le ratio est souvent dans l'éventail des personnes que huit ou neuf sur cent.

En outre, le terme "bénéfice" peut signifier une amélioration légère comme une réduction temporaire de la taille de la tumeur qui fausse les résultats. C'est presque jamais, une guérison complète. Si quelque chose est "prouvé" par ces études, c'est que la FDA a approuvé la plupart des thérapies contre le cancer sont à la fois dangereux et inefficace et doit être évitée à tout prix.

Plus important encore, vous avez besoin de comprendre pourquoi les suppléments naturels ne pourra jamais concurrencer dans le domaine de la médecine normalisée. Selon la FDA, «Les substances trouvées dans la nature ne peuvent être brevetés, seulement ceux qui sont inventés par l'homme." Par conséquent, un supplément naturel ne peut pas détenir un brevet et si vous ne pouvez détenir un brevet il n'y a absolument pas de motivation à dépenser des milliards de dollars et 8 à 10 ans des recherches sur un produit qui sera alors immédiatement copié par vos concurrents. La seule exception est que le brevet peuvent être tenus sur le processus par lequel un produit naturel est développée.

L'industrie du cancer a été donnée un siècle de l'accès à un public plus malades que les cochons de Guinée dans son expérience de drogues toxiques, avec très peu à montrer pour ses efforts. Parfois, il semble que la guerre n'est pas lutté contre la maladie, mais plutôt contre un peuple ignorant. N'est-il pas temps que nous consacrons la médecine alternative une chance pour nous aider à la prévention et le traitement de cette maladie persistante?

Copyright 2006 Paula Rothstein