La corruption est un phénomène social universel qui existe dans toute culture et se développe dans tout type de société. De nombreux pays déclarent avoir éradiqué la corruption. Par la même occasion de nombreuses personnes pensent que la corruption ne peut s'épanouir que dans les sociétés bureaucratiques ou les pays post-communistes, où chaque matière unique est commandé par le gouvernement corrompu. Même si une telle croyance est très populaire, la réalité ne prend pas en charge un tel argument. La corruption est omniprésente et ne peut pas être éradiquée complètement et de manière irrévocable. Elle existe partout dans chaque strate de la société. Toutefois, la plupart des gens associent la corruption avec le gouvernement, la police, système judiciaire et d'autres entités qui sont en quelque sorte liés à la commande et l'allocation des ressources publiques. La police est l'un de ces autorités publiques qui sont chargées de maintenir l'ordre et la justice dans une société. Un service de police est très semblable à d'autres organismes gouvernementaux comme une cour de justice, ou d'un service de collecte d'impôts, etc C'est une croyance commune que ces organisations ont tendance à être en proie à la corruption pour une raison simple. Toutes les thèses des structures publiques de recevoir et de distribuer les deniers du contribuable », en d'autres termes il n'ya pas de personne totalement intéressés au contrôle des flux de fonds comme dans une grande société. Une entreprise privée est très différente en fonction de sa structure de propriété. Il existe un certain groupe clairement défini de personnes qui sont propriétaires de l'entreprise. Il serait raisonnable de supposer qu'ils sont très intéressés au contrôle des ressources monétaires, ils ont investi dans l'entreprise. Ainsi, il ya une nette incitation à contrôler le flux des ressources dans ce type d'organisation. Un organisme public qui n'est pas la propriété d'une entité privée est très différente. Il est très similaire à un pays communiste où il n'y a pas de ligne de commandement claire et la responsabilité. Même si la structure de l'organisation comme un service de police génère terrain favorable à la corruption de prospérer, la société doit concevoir des stratégies clairement définies pour faire face à ce vice social qui est certainement responsable de générer des pertes pour la société et de saper la notion de justice , l'ordre, l'égalité sociale et la démocratie.

Pour commencer, il est nécessaire d'identifier la nature de la corruption en termes généraux. La corruption semble être inhérente à toute structure sociale. En outre, il semble inhérent à la nature humaine depuis la création culturelle ou sociale n'exerce pas d'influence sur la possibilité de corruption de prospérer. La corruption existe dans les pays démocratiques comme les États-Unis d'Amérique ou les pays européens. De la même manière, la corruption est présente dans les sociétés post-communistes et des pays comme l'Indonésie, ou en Colombie. La même chose entre tous ces pays est que la corruption n'est pas freinée par les frontières géographiques, politiques ou culturelles. Cependant, la différence entre les sociétés précitées réside dans le niveau de corruption dont une société donnée est prête à tolérer. Ce n'est un secret que des pays comme l'Indonésie sont quasiment monté avec la corruption. Un homme d'affaires étrangères ne peuvent pas ouvrir un magasin sans payer de pots de vin aux fonctionnaires du gouvernement local pour s'occuper de la paperasserie et la police locale pour les services de sécurité dite. Au cas où notre imaginaire d'affaires refuse de payer la police, son tout nouveau magasin est très probable graver sur le terrain dès le lendemain. Par conséquent, les aspects culturels et sociaux de définir pratiquement le rôle de la corruption dans une organisation sociale donnée.

La corruption comme un phénomène social est particulièrement saillant dans les organisations comme la police. La police a raison sont si sensibles et exposés à la corruption en raison de la structure de l'organisation d'un service de police. Pour illustrer, un service de police ne génère pas de revenus et il n'y a aucun propriétaire privé. Les policiers sont totalement subventionnés par le gouvernement. Les représentants du gouvernement d'estimer le montant des fonds qui seraient consacrées par la police et de créer un budget fondé sur ces estimations. Par conséquent, un service de police est un consommateur de contribuables de l'argent plutôt que d'un contributeur au budget de l'État. Les gens qui travaillent dans la police sont uniquement motivés par des incitations financières qui proviennent du gouvernement dans une forme de salaires. Les gens qui se tiennent sur les différents niveaux de l'échelle organisationnelle recevoir un type très voisin d'incitation financière. Ainsi, la tête d'un département de police ne sont motivés par le salaire que le gouvernement expose, en échange de ce service. Il n'y a habituellement pas de motivation supplémentaire résultant de travailler mieux et plus diligents. Par conséquent, si vous travaillez dans la police, il ne le fait habituellement pas d'importance à quel point et comment vous travaillez avec diligence, car le salaire est rarement affectée par la qualité du facteur travail. Par conséquent, les bas salaires et l'absence de motivation externe contribuent à la propagation de la corruption. Les policiers sont incités à accepter des pots de vin en échange d'un traitement plus clément. Les criminels qui soudoyer la police sont également mieux lotis finalement, car de cette manière, ils échappent à la sanction qu'ils auraient à accepter autrement. Il ya un gain mutuel clair qui est généré à la suite d'une telle relation. Cependant, il ya un coût évident que compenser le gain tiré par les deux parties à la suite d'une telle transaction. Le coût est associé à la crédibilité et l'importance de la loi qui est miné et finalement anéanti par la corruption. L'État ne peut exister sans le droit et la justice, dès que ces deux composantes sont exclues de la société se transforme en une foule chaotique. Par conséquent, il incombe au gouvernement de contrôler le niveau de corruption et de rendre la police rendent un service à la société.

De toute évidence, il ya deux questions qui doivent être réglées afin de lutter contre la corruption chez les policiers. La composante essentielle est de restrictions légales et réglementaires qui devraient être conçus spécifiquement pour empêcher la police de se livrer à aucune de ces transactions avec des criminels. Il devrait y avoir un anti-corruption dont la mission est d'observer les activités des officiers de police. Cet anti-corruption devrait faire appliquer les politiques du gouvernement concernant la corruption. Ces politiques doivent être très strictes et claires pour déterminer la sanction appropriée pour les agents de police propagation de la corruption. Les actions disciplinaires mai vont de l'amende à l'expulsion de la police, même si certains autres châtiments mai être considérés comme appropriés en fonction de la situation. Le bas-line est que la punition doit être clair et strict, de sorte que les gens soient conscients des conséquences potentielles graves qu'un tel comportement peut mener. C'est une technique de base qui devraient être mises en œuvre dans le département de pratiquement tous les policiers. Même si un tel programme de mai son tour très coûteux pour le gouvernement, de sorte qu'elle peut potentiellement rendement est évidente. Les membres du comité anti-corruption devrait être payé grassement pour qu'il n'y ait pas de sens pour eux de se livrer à la corruption. Une autre stratégie de lutte contre la corruption est d'augmenter les salaires de tous les policiers leur procurant ainsi une motivation supplémentaire. Comme on peut le constater, toutes ces techniques impliquent des dépenses en capital, et il est bien clair que la corruption ne peut être éradiquée. The bottom-line est de la contrôler à un niveau acceptable certains cas où les dommages potentiels que la corruption peut faire pour une société est faible.