Récemment, le Congrès américain a reçu son rapport sur la mauvaise performance pisser de la guerre dans le SPAM. Bien sûr, à ce rapport les définitions de ce qu'est le spam est ont également été réaffirmé, ainsi que la liste des problèmes qui existent dans la guerre et un soupçon que des crédits supplémentaires sont besoin de porter la guerre chez l'ennemi.

Les États-Unis d'Amériques Département fédéral des juges des commissions du commerce des consommateurs divisions de protection Anti-Spam Group dit que les spammeurs ont des cellules dans le monde entier et ils ont besoin davantage de pouvoirs sur Voyage sur l'argent des contribuables pour aller contre cela? Qu'est-ce qu'un pot de malarkey que c'est? +

La Federal Trade Commission a promis une campagne agressive et se targuait de ses capacités de lutte contre les insurgés qui encombrent votre boîte de réception, mais maintenant, on voit peu ou pas de progrès depuis la loi de 2003 a été lancé. Quelle farce, quelle bande de BS? Faut-il partir en courant dans la guerre au spam?

Non, bien sûr que non, mais nous ne pouvons pas faire confiance à la déclaration inexacte et la tromperie de la FTC pour nous aider. Leurs troupes ne sont pas formés et tout ce qu'ils savent vraiment comment faire, c'est de relations publiques et de déposer les documents judiciaires bidon? Comment une armée d'avocats SPAMMERS lutter contre ces insurgés?

En fait, Bill Gates et AOL ont le plus fait pour combattre le spam et pourtant il semble qu'ils ont tous deux été la cible de la FTC? Alors, pourquoi la FTC a toujours de la manière? Pourquoi ne pouvons-nous fermer la FTC complètement de sorte qu'ils ne font pas partie du gouvernement incompétent et l'air si bête?