III. Alan Keyes:

Alan Keyes est un résident du Maryland et de l'ancien ambassadeur américain aux Nations Unies Conseil économique et social sous Ronald Reagan. Il a obtenu un doctorat dans les affaires gouvernementales de l'Université Harvard en 1979 et est également l'hôte de l'appel radio-in show, "America's Wake-Up Call: The Alan Keyes Show." Il a lancé sa première offre pour le Sénat en 1988, mais a perdu à incombe démocrate Paul Sarbanes. En 1992, il se présente de nouveau, cette fois perdre le démocrate Barbara Mikulski. Au cours de cette campagne Keyes courut encore un [payé ses dettes de campagne, alors qu'il se payait un salaire de 100.000 $ de fonds de campagne. Il objecte que la dette est celle de sa campagne et qu'il n'est pas personnellement responsable.

Bien qu'il ait demandé la nomination du GOP présidentiel à deux fois avant et il est très charismatique, Keyes est aussi énigmatique et, dans certains milieux considérés comme un «extrémiste». Un autre sujet de préoccupation est de savoir si ou non Keyes peut être un «loyaux» républicain, comme il a été rapporté par le Washington Post en 1992 que Keyes appeler le parti "raciste", ajoutant: "Au delà d'un certain niveau les Noirs ne doit pas s'appliquer ... Si Je peux travailler dans les champs, je crois que je devrais être autorisé à entrer dans la maison pour le dîner. "

En tant que candidat présidentiel Keyes souvent déploré le fait que bon nombre des questions qu'on lui posait étaient centrées sur la race et il a trouvé une telle interrogation inquiétante. Il croyait que les médias ne dépeignent pas comme un candidat tout aussi capables, et a souligné sa race plus de ses prises de position sur ces questions. Slate Jacob Weisberg a déclaré que "le facteur racial fonctionne légèrement en faveur Keyes '" parce que, s'il était un républicain blanc, et donc moins d'une nouveauté, la presse serait plus directement le dépeindre comme un fanatique. Ignorant Keyes est la plus douce chose que la presse peut faire pour lui. "

Keyes est rigoureusement anti-avortement, écrit en 2002 «La violation de [sic] la vie humaine innocente est la même que vous commettre un acte terroriste ou de commettre l'avortement". ( «Le vocabulaire de la Terreur: politique anti-avortement depuis le 9 / 11", avril 10, 2002). Keyes a ajouté: "" Ce qui distingue les terroristes à partir du guerrier ordinaire, c'est que les terroristes seront consciemment objectif de vies humaines innocentes. Ce qui est fait dans le cadre d'un avortement? Quelqu'un objectifs consciemment la vie humaine innocente ".

Au cours du 6 Janvier, 2000 débat présidentiel républicain, il a révélé que ses prises de position sur l'homosexualité est encore plus cinglante: «Il est temps que nous avons tous fait face à la vérité. Si nous acceptons l'ordre du jour homosexuelle radicale, que ce soit dans l'armée ou dans le mariage ou dans d'autres domaines de notre vie, on détruit complètement la notion de famille. Nous devons nous y opposer dans l'armée. Nous devons nous y opposer dans le mariage. Il faut s'y opposer si l'institution fondamentale de notre civilisation est de survivre. Les personnes qui refusent de faire face ce fait et de jouer avec cette question le font de façon irresponsable, au prix de fondations morales de l'Amérique. " (Pendant ce temps, peu de gens savent que la fille de Keyes Maya est une lesbienne, un mode de vie, il a condamné comme «hédonisme égoïste»).

Au cours de 2004 débats sénatoriale Illinois Keyes a été demandé: «Que voulez-vous dire à votre enfant si un de vos enfants a été à venir vous voir et de dire qu'il était un homosexuel?" Réponse Keyes était «Je ne dis pas que les relations homosexuelles est une abomination, la Bible le dit. Et beaucoup de gens dans cet état croyons que la Bible quand elle le dit ... Le mariage le mariage traditionnel est fondé sur des relations hétérosexuelles, car elles sont reliées à la procréation. Dans chaque société et la civilisation, le mariage est lié à l'activité de régler les conséquences de la procréation. Et c'est l'argument fondamental, dans un sens civique, contre quelque chose comme le mariage homosexuel. Il n'est pas pertinent. Il n'est pas nécessaire, et l'idée qu'on doit avoir une législation qui réglemente les amitiés privé pour aucune raison du tout me semble que c'est un droit fondamental dégradant de ces amitiés privé ... et à institutionnaliser ce, il me semble, nous met sur une route vers notre auto-destruction sociale. "

Le Keyes éloquent croit que l'Amérique a besoin d'un retour à ses racines moralement fondée. Ces points de vue font de lui son "moralisateur", mais Keyes valoir que l'absence de fibre morale dans ce pays est l'une des causes des problèmes affectant les villes. Keyes, a la suite aa fort parmi les chrétiens conservateurs, mais pas au point où il a une chance réelle d'être élue à rien. Il dit que l'avortement donne aux femmes un «choix d'aller contre cette vie dans son sein est une violation du principe fondamental qui fait de l'Amérique ce qu'elle est ... c'est au sujet de notre engagement à ce qui nous définit en tant que peuple et un pays libre. I pense que c'est la question la plus importante de notre temps. " Encore, d'autres ont des problèmes avec son opposition à la clause constitutionnelle permettant la séparation de l'Église et l'État.

Keyes croit que le 17e amendement, qui prévoit l'élection directe des sénateurs des États-Unis, plutôt que leur élection ou la nomination par une assemblée de l'État, diminue de façon injuste le pouvoir des législatures d'État. En 2004, le sénateur Zell Miller introduit SJ Res. 35, qui abrogerait le 17e amendement, estimant qu'il donnait trop de pouvoir aux intérêts particuliers de Washington a été un attentat sur le fédéralisme. Aussi soutenant cette idée est libertarien Lew Rockwell.

Keyes fait valoir, "Les sénateurs ont été choisis, en vertu de notre Constitution, par la législature de l'État - pour la simple raison que le Sénat est censé représenter les gouvernements des États, pas des entités géographiques, mais les gouvernements qui sont habilitées à prendre soin des affaires des États, en tant qu'entités souveraines qui, en vertu de notre Constitution, a retenu les pouvoirs résiduels du gouvernement ne sont pas délégués au gouvernement fédéral ... nos lois, dans l'État de l'Illinois, est adoptée par la législature de l'État. Dans le passage de ces lois, sont les habitants de cet État «désenchantés»? Bien sûr qu'ils le sont pas. Lorsque le législateur prend une décision, met le droit pénal sur les livres, c'est "The People v. So-and-So" lorsque ce droit est violé, car le législateur est censé représenter le peuple. Tel est le sens de notre système constitutionnel ».

IV. KEYES SUR LES QUESTIONS

En 1996 Keyes a demandé l'investiture présidentielle du Parti républicain, mais le prix est allé à Bob Dole qui a été étranglé à l'élection générale par Bill Clinton). En 2000 Keyes essaya de nouveau. Il «... a été invité à rejoindre les deux autres principaux candidats, John McCain et George W. Bush, dans un certain nombre de débats télévisés à l'échelle nationale. De nombreux spectateurs étaient plus impressionnés par Keyes que McCain ou Bush, et les commentateurs de Fox Channel et Nouvelles MSNBC est allé jusqu'à déclarer Keyes le gagnant des débats. FOX Nouvelles analyste Channel Dick Morris a dit: «Bush n'a pas d'endroit où aller, mais en baisse. Keyes a un message original et elle a enregistré '."

En 2004, lorsque le candidat républicain pour le siège du Sénat américain de l'Illinois a dû démissionner en raison d'un scandale sexuel, Keyes a été recruté pour répondre à la cloche. Certains voyaient en lui un aventurier et, pire, comme un hypocrite pour avoir dénoncé Hillary Clinton's New York offre Sénat après un bref séjour dans cet état. Keyes a déclaré: «Je profondément choqués par la destruction du fédéralisme représentée par la volonté de Hillary Clinton entrer dans un état, elle ne vit pas même dans et prétendent représenter les gens là-bas, donc je ne voudrais certainement pas l'imiter." Il attribua cette hypocrisie sur l'exécution à la demande de la Partie et aux circonstances particulières dans lesquelles sa participation a été sollicitée. Néanmoins, les résultats finaux ont été Barack Obama a remporté 3,524,70270 voix contre Keyes 1,371,88227.

Keyes est un partisan de la peine de mort et de l'Illinois a échoué lors de sa campagne sénatoriale a demandé: «Comment votre faveur de la peine capitale, et l'opposition à l'avortement, les conflits avec votre foi catholique? Keyes refuser un conflit, en précisant:« L'avortement et la peine capitale sont à des niveaux différents de préoccupation morale. L'avortement est intrinsèquement, objectivement, faux et pécheresse, alors que la peine capitale est une question de jugement prudentiel qui n'est pas, en soi, une violation du droit moral. Il ya certaines questions qui violent de manière objective les canons les plus fondamentales de la décence morale, et l'avortement, par exemple, est l'un d'entre eux - la prise de vies innocentes ... Mais si vous prenez une position qui efface la distinction entre la vie innocente et coupable la vie, alors vous ne violent pas seulement un canon moral, vous détruisez la base fondamentale de la loi, et c'est le manque de respect ultime pour la vie humaine. "

Keyes oppose le CAFTA, l'ALENA et les accords du GATT. En outre, il prend en charge les 23% de taxe de vente, que son adversaire sénatoriale Barack Obama a appelé, "L'un des plus, éventuellement, les systèmes de taxe régressive que nous pourrions avoir». Keyes estime qu'une telle taxe forfaitaire »serait un gain net pour un grand nombre de contribuables, juste là. Vous verrez également une expansion énorme de la capitalisation de l'économie, l'expansion de l'emploi et la productivité et la chose la plus importante est que l'individu dans leurs habitudes de dépenses serait de déterminer quand ils ont payé la taxe. Chaque proposition de l'équité fiscale comporte également des mesures pour s'assurer que les pauvres et ceux qui sont prêts à vivre avec la frugalité ne seront pas payer la taxe. "

Obama contrée par une étude s'appuyant sur des recherches à partir d'un économiste de l'Université de Chicago. "Après avoir eu toutes les exemptions en place (l'impôt) ce serait près de cinquante cents à soixante-dix cents sur le dollar, sur chaque achat, si vous avez fait quelques-unes des exemptions que vous suggérez. (Cet impôt est) sur le dessus de ventes de l'État et les taxes locales qui existent déjà. "

Keyes est aussi forte contre l'avortement en citant les chiffres suivants: «Saviez-vous que quelque chose comme treize millions de bébés noirs ont été tués depuis l'arrêt Roe v. Wade, à la suite de cet holocauste de l'avortement? Saviez-vous que la population noire d'aujourd'hui est quelque chose comme vingt-cinq pour cent inférieure à ce qu'elle serait autrement, en raison de l'avortement? Saviez-vous que les femmes noires sont beaucoup plus susceptibles de se faire avorter, que davantage de bébés noirs sont aujourd'hui avortée que ceux qui sont nés, et que, comme vous le projet, ces sortes de tendances dans le futur, la population noire devient un facteur négligeable dans la politique américaine et d'autres choses, au cours de la vingt et unième siècle? Je regarde en arrière sur des Noirs américains avec un héritage de l'oppression et l'esclavage qui, malheureusement, est impliqué dans cette question aussi, parce que soixante dix-huit pour cent des cliniques d'avortement qui sont fournis par le fournisseur le plus grand nombre d'avortements en Amérique, Planned Parenthood, sont situés dans ou près de la communauté noire. Les Noirs sont Treize pour cent de la population. Ils représentent plus d'un tiers des avortements. Je pense donc que, sur ces questions importantes, nous devons chercher les motifs qui encore des gens cible sur la base de la race et ils sont le ciblage de personnes dans le sein maternel ».

Plus récemment Keyes opposés à la nomination de Harriet Miers à la Cour suprême, écrit "De nombreux conservateurs ne peuvent pas comprendre pourquoi le président George W. Bush a adopté l'approche de furtivité dans sa sélection des candidats à la Cour suprême. Si la Corbeille démocrates candidats hautement qualifiés parce que leur la pensée reflète l'opinion du président au lieu de la plate-forme Parti démocrate, il ne sera pas difficile de convaincre le public que l'on cherche simplement à atteindre par l'intimidation ce qu'ils ne pourraient pas atteindre par les urnes dans la dernière élection présidentielle. "

V. Ne CONDI RUN?

Condoleezza Rice, nommée par sa mère après la notation musicale italienne "Con Dolcezza" (qui signifie à jouer «avec douceur».), Est né à Birmingham, en Alabama, en 1954. Pendant ce temps, Birmingham a été le centre du mouvement des droits civiques, mais sa famille n'était pas du genre démonstratif, en choisissant de mettre l'accent sur le travail dur et l'éducation comme moyen de «surmonter».

Denise B. Rawlins écrit: «Comme l'enfant que d'éducateurs, de l'importance de l'apprentissage a été imprimé sur du riz depuis le premier jour. Elle a appris à lire quand la plupart des enfants avaient encore du mal à marcher et à l'âge de 3 a commencé des leçons d'un large éventail de domaines: le piano classique, le patinage artistique, ballet, le français. Rice était en huitième année en 11 ans, entré à l'université de Denver à 15 ans et a ensuite obtenu son doctorat en études internationales. "

Elle est adulé par les petites filles noires dans tout le pays et aux yeux de certains est l'enfant chéri du Parti républicain. Elle a l'oreille du président, exposé lui chaque matin et lui parle toute la journée. Ancien collaborateur Clinton Dick Morris prédit que ni elle ni Hillary Clinton, sera assermenté à titre de 44e président des États-Unis en Janvier 2009. Lui et co-auteur Eileen McGann croire, «Il ya une et une seule, la figure en Amérique qui peut arrêter Hillary Clinton: Secrétaire d'Etat américaine Condoleezza« Condi Rice ». Parmi tous les candidats possibles pour le président républicain, Condi seul pouvait remporter l'investiture, la défaite de Hillary et dérailler un troisième l'administration Clinton. Condoleezza, en fait, constitue une menace mortelle pour le succès de Hillary. Avec son appel à large base d'électeurs en dehors de la base républicaine traditionnelle, Condi a le potentiel de provoquer des défections assez importante par rapport au parti démocrate de créer une grave érosion de l'électorat de base de Hillary. Elle attire la même femelle, électeurs afro-américains et hispaniques, qui embrassent Hillary, tout en conservant le soutien des républicains classiques. "

Il est douteux que si elle avait été candidat à la présidence Rice obtenir de l'aide noire répandue. Beaucoup de Noirs ne s'embrassent pas, voyant que le front d'une administration qui est indifférent aux préoccupations des Noirs. Cela a commencé par curage sous pression de George Bush d'une invitation NAACP pendant les primaires, pour le maintien de l'anti-Michigan lois d'action positive (sur Martin Luther King anniversaire pas moins) à la lenteur de la réaction à ceux laissés en rade par l'ouragan Katrina. Dans les trois cas, Mme Rice a été critiquée comme un apologiste de Bush "." Selon un article paru récemment dans The Black Commentator déclaré Mme Rice, «... la plus pure expression du traître course. Pas de description polie est possible. "L'article poursuit en disant,« ... le Parti républicain a adopté une stratégie sélective et nominations de haut niveau en situation minoritaire. Cette approche a permis au GOP de continuer à cultiver sa base racistes de base ... Bien décidément importance secondaire a été la possibilité de trouver un soutien important parmi les électeurs noirs. "

Avant que le riz est devenu une partie de la politique républicaine, elle était étudiante à l'Université Stanford. Pendant ce temps, elle a été influencée par un diplomate tchécoslovaque Josef Korbel, père de bientôt-être le secrétaire d'État Madeleine Albright. Riz d'abord attiré l'avis lorsque au cours d'un séminaire de 1984 professeurs, elle a contesté Brent Scowcroft, qui était le chef de la Commission du président Ronald Reagan sur les forces stratégiques. Après un exposé sur le contrôle des armements, Mme Rice a mis en doute la sagesse de la politique de l'administration. Scowcroft a admis plus tard que Mme Rice était "quelqu'un que je dois apprendre à se connaître. C'est un sujet intimidant. Voici cette jeune fille, et elle n'est pas du tout intimidé. "

Scowcroft Rice a commencé à inviter à des événements divers gouvernements, et quand il est devenu National Security Advisor en 1989, l'a nommée au Conseil national de sécurité, comme une autorité sur la politique soviétique. En 1998, elle a rencontré, alors gouverneur du Texas, George W. Bush pour une réunion sur le campus de l'Université Stanford. Un an plus tard, elle a démissionné de son poste de prévôt de Stanford pour diriger l'équipe Bush de conseillers en politique étrangère. En 2000, le Dr Rice a choisi d'aborder la Convention nationale républicaine en 2000.

Alors que sa force est la politique étrangère, elle soulève la question de savoir comment elle pourrait tarif sur les questions intérieures. Sens de l'économie de Rice pourrait le mieux être illustrée par son mandat à Stanford, où elle a dû faire des coupes budgétaires impopulaires. Deux ans plus tard, l'école était de retour sur des bases économiques solides, qui a impressionné les bienfaiteurs de l'école.

Sur la guerre contre le terrorisme Rice dit que l'administration Bush, «... a agi rapidement pour unifier et rationaliser nos efforts visant à assurer la sécurité intérieure américaine. Le président et le Congrès, par l'intermédiaire du USA Patriot Act, ont détruit les barrières juridiques et bureaucratiques qui avant le 11 septembre et les agences de renseignement entravé l'application des lois de la collecte et le partage des renseignements sur la menace vitale. Ceux qui soutiennent aujourd'hui pour faire reculer le changement le Patriot Act nous invitent à oublier la grande leçon que nous avons appris le 11 septembre. "

Toutefois, certains la considèrent comme rien de plus que son jeu "Checkers" à Nixon de Bush. Au cours de ses auditions devant le Sénat (pour le Secrétaire de la position de l'Etat) le sénateur de Californie Barbara Boxer a dit que sa fidélité à George Bush ", accablé votre respect pour la vérité." Boxer a également critiqué l'administration Bush (et de riz en particulier) pour ne pas développer les une stratégie de sortie pour l'Irak et réticent à reconnaître ses erreurs.

En tant que droits de Bush-main, ses politiques pourraient mettre l'accent sur les mêmes que le Président a souligné au cours de son second mandat. Cette situation pourrait inclure privatiser la sécurité sociale, la révision des lois fiscales et d'aborder la question de l'immigration. Comme Alan Keyes, Rice se considère comme une personne profondément religieuse, ce qui signifie qu'elle est plus que probable contre l'avortement et au mariage gay, mais il n'y a pas proverbial «trace écrite» dans laquelle peut être attribuée à Rice. Néanmoins, il ya des détracteurs Condi tels que Grugyn Silverbristle qui écrit: «Comme j'ai commencé à enquêter, Condoleezza Rice, l'ironie première fois que je l'ai noté une absence presque complète des écrits originaux. Ses livres et documents importants sont presque toujours co-auteur. En fait, presque la seule d'origine «travail» par Condoleezza que je pouvais trouver était son discours du jour de classe du 12 Juin, 1999. "

Dans ce discours riz pousse la ligne, «Notre frontière commune n'est plus une ligne qui nous divise, mais une région qui unit nos nations, ce qui reflète nos aspirations communes, de valeurs et la culture ..." Il a été allégué que cette ligne a été levée à partir d'un précédent discours de Colin Powell. L'accusation selon laquelle Mme Rice mai ne pas être «un penseur original" serait sans doute rien faire pour lui faire mal sur la campagne électorale. Et tandis que Mme Rice est "flatté" par le "Projet de Condi» des sites Web, elle n'a pas envie d'être président, sauf s'il s'agit de la Ligue nationale de football. (Je suis sérieux, folks).

Rice n'a toutefois écrire un essai intitulé «Promouvoir l'intérêt national", qui a porté sur la nécessité de changer la politique étrangère des États-Unis de permettre à nos alliés pour pouvoir se prononcer sur la politique étrangère américaine. Rice a écrit: «... les États-Unis devraient revenir au principe de base que« le pouvoir est important. "Ceci a été écrit un an avant que Bush ne lance ses rapports de 2000 offre pour la Maison Blanche. Il est devenu aujourd'hui la pierre angulaire de la politique étrangère de M. Bush.

Certains candidats ont refusé de se présenter à la présidence parce qu'ils ne veulent pas soumettre leurs familles à l'envahissement des médias. Dans le cas d'espèce, Mme Condoleezza glace, elle aurait pour parer à des rumeurs sans fondement de son être une lesbienne. La question a été engendré en tous lieux, dans une bande dessinée appelée "The Boondocks» et la mention «Peut-être s'il y avait un homme dans le monde qui Condoleezza vraiment aimé, elle ne serait pas aussi acharnés à la détruire."

Le Washington Post a retiré cette version de la bande citant sa politique de ne pas commenter la vie privée des personnalités politiques. Démocrates ne seront pas si bon, que nous avons vu les attaques contre Mary Cheney lors de la campagne 2004. Sarah Warn affirme: «Bien sûr, être appelé une lesbienne ne devrait pas y avoir de gros problème, mais la réalité est que pour les femmes (en particulier les femmes seules) dans des positions public de l'énergie, ces sortes de rumeurs peuvent être très dommageables. (Il est) l'utilisation du lesbianisme comme une insulte qui est si troublant, car il est fondé non seulement sur l'hypothèse selon laquelle une femme forte et confident ne doit pas être un «vrai» (lire: femme) hétérosexuelles, mais que seules les femmes dans les hétérosexuels les relations sont «réels» des femmes. "

La politique de destruction ne sont plus qu'un slogan de fantaisie, mais une réalité distincte. Quand est la dernière fois qu'une campagne présidentielle a réellement porté sur les questions? Depuis la débâcle de Bush-Dukakis (le nadir politique dans mon livre), les attaques personnelles ont été lancées sous le couvert de «qui a les valeurs familiales fortes.

Si Condi ne s'exécute, elle aura accès à des poches très profondes », ayant siégé au conseil d'administration de la Corporation Chevron, le Charles Schwab Corporation, la Fondation William et Flora Hewlett Foundation, la Transamerica Corporation, Hewlett Packard, la Carnegie Corporation, Le Carnegie Endowment for International Peace, The Rand Corporation, et KQED, la radiodiffusion publique de San Francisco. Elle était également membre du conseil d'administration de l'Université de Notre Dame, le conseil consultatif international de JP Morgan, et le San Francisco Symphony Conseil des gouverneurs. "(Wikipedia). Encore une fois, cela pourrait poser des électeurs noirs de se méfier d'elle, croyant qu'elle (comme la plupart des membres du GOP) est redevable à la grande entreprise.

En août 2004 et 2005, le magazine Forbes a nommé sa femme la plus puissante du monde. Alors, faut-Condi courir? Le consensus est-elle plus intelligent est membre de l'administration et a une excellente chance de gagner. Sa coupe en popularité à travers les lignes raciales. Alors même que la vice-présidence, elle fait le GOP redoutable lorsqu'elle est associée à Jeb Bush, John McCain ou Rudy Giulani. En outre, un riz-Clinton campagne pourrait apporter la politique au niveau où il devrait être: Une discussion sur les questions entre deux individus astucieux-mai et le meilleur gagne-femme à supposer qu'elle se résume à cela.

À L'AFFICHE "McCain, Bush, Giuliani